Жизнь коротка: Нарушай правила – Прощай быстро - Целуй медленно - Люби искренно - Смейся неудержимо. И никогда не сожалей о том, что заставило тебя улыбнуться.
09.09.2011 в 17:13
Пишет Зе Пантейру:Дети как удобное знамя борьбы против всего и со всеми
Одни лишь маленькие дети, беспризорные дети, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем.
Остап Бендер
На удивление могучая и вменяемая статья Александра Подрабинека о том, как удобно используется детская тема в аспекте всевозможных запретов в нашей жизни. Потому что переть против этого аргумента можно, только обладая изрядной силой воли и отринув обывательское сознание. Потому что, когда речь заходит об "ограждении детей от" чего бы то ни было, собственно цветы жизни на могилах родителей тут не при чём...
Кто против детей? Кто против нравственности? Никого? Вот и отлично! Значит, будем защищать и то и другое со всем верноподданническим пылом и тоталитарной оголтелостью. Ограничить продажу спиртного для взрослых - ради детей. Запретить в ларьках продажу табачных изделий взрослым - ради детей. Запретить детям появляться вечером на городских улицах - все ради них. Но чаще всего эта "защита" касается свободы слова и доступа к информации.
Сколько законопроектов уже было предложено и частично принято - якобы ради того, чтобы оградить детей от сцен насилия, порнографии, наркотиков и экстремизма. На самом деле говорится о детях, а имеются в виду взрослые. Дети - это всего лишь стартовая площадка, испытательный полигон для репрессивного законодательства. Даже гибель детей в Беслане была использована как повод для отмены выборов губернаторов.
Не является бесспорным и вопрос о том, насколько, например, порнография губительна для детской психики. Не вдаваясь в детальное обсуждение темы, заметим, что на сей счет существуют разные точки зрения. В частности, есть мнение, что попытки ограничить детский и подростковый интерес к сексу совершенно бессмысленны и малоэффективны, поскольку интерес это
вполне естествен и человеческая природа неизбежно возьмет верх над ухищрениями ханжей и законников. В любом случае решение этих вопросов - предмет родительской заботы, а не государственного регулирования. Именно родители должны решать, как им быть - ограничивать доступ к информации для своих детей, объяснять им пагубность некоторых сторон взрослой жизни или, наоборот, их достоинства, отдавать предпочтение запретительным мерам или воспитательным. Если за это возьмется государство, то получится комсомол или "Селигер".
Подрабинек может нравится или не нравиться, но этот его текст - в яблочко. Собственно, как только мы слышим слова о "защите детей", следует вздрогнуть от их оруэлловского звучания. И точно так же - с борьбой с курением, наркоторговлей и педофилией, тремя священными боевыми коровами современного общества.
URL записиОдни лишь маленькие дети, беспризорные дети, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем.
Остап Бендер
На удивление могучая и вменяемая статья Александра Подрабинека о том, как удобно используется детская тема в аспекте всевозможных запретов в нашей жизни. Потому что переть против этого аргумента можно, только обладая изрядной силой воли и отринув обывательское сознание. Потому что, когда речь заходит об "ограждении детей от" чего бы то ни было, собственно цветы жизни на могилах родителей тут не при чём...
Кто против детей? Кто против нравственности? Никого? Вот и отлично! Значит, будем защищать и то и другое со всем верноподданническим пылом и тоталитарной оголтелостью. Ограничить продажу спиртного для взрослых - ради детей. Запретить в ларьках продажу табачных изделий взрослым - ради детей. Запретить детям появляться вечером на городских улицах - все ради них. Но чаще всего эта "защита" касается свободы слова и доступа к информации.
Сколько законопроектов уже было предложено и частично принято - якобы ради того, чтобы оградить детей от сцен насилия, порнографии, наркотиков и экстремизма. На самом деле говорится о детях, а имеются в виду взрослые. Дети - это всего лишь стартовая площадка, испытательный полигон для репрессивного законодательства. Даже гибель детей в Беслане была использована как повод для отмены выборов губернаторов.
Не является бесспорным и вопрос о том, насколько, например, порнография губительна для детской психики. Не вдаваясь в детальное обсуждение темы, заметим, что на сей счет существуют разные точки зрения. В частности, есть мнение, что попытки ограничить детский и подростковый интерес к сексу совершенно бессмысленны и малоэффективны, поскольку интерес это
вполне естествен и человеческая природа неизбежно возьмет верх над ухищрениями ханжей и законников. В любом случае решение этих вопросов - предмет родительской заботы, а не государственного регулирования. Именно родители должны решать, как им быть - ограничивать доступ к информации для своих детей, объяснять им пагубность некоторых сторон взрослой жизни или, наоборот, их достоинства, отдавать предпочтение запретительным мерам или воспитательным. Если за это возьмется государство, то получится комсомол или "Селигер".
Подрабинек может нравится или не нравиться, но этот его текст - в яблочко. Собственно, как только мы слышим слова о "защите детей", следует вздрогнуть от их оруэлловского звучания. И точно так же - с борьбой с курением, наркоторговлей и педофилией, тремя священными боевыми коровами современного общества.